怎么就没人说实话呢?
承认你我这样的广大网民都是傻逼很难么?
咱们认个错,很难么?
从90年代到现在,局座被骂了二十年,中间谁给他说过敞亮话?
现在一个个忠臣良将的样子
同理是不是还有某主持人例如这个张绍刚?
一个人有个优点,就会被无限放大
然后经某些媒体的宣传
就更大了
话说老罗创业都6年了
咋还没死?
最后,话说,有关老罗的回答里,匿名数量是我见过仅次于穆斯林相关问题的。
怎么就没人说实话呢?
承认你我这样的广大网民都是傻逼很难么?
咱们认个错,很难么?
从90年代到现在,局座被骂了二十年,中间谁给他说过敞亮话?
现在一个个忠臣良将的样子
同理是不是还有某主持人例如这个张绍刚?
一个人有个优点,就会被无限放大
然后经某些媒体的宣传
就更大了
话说老罗创业都6年了
咋还没死?
最后,话说,有关老罗的回答里,匿名数量是我见过仅次于穆斯林相关问题的。
真当投资人是知乎上这些啊。。。
参考这个回答(在知乎「政治敏感」)备份:
范狂夫:罗永浩为什么要将2016年10月18日的发布会门票捐给OpenBSD?看上去「不差钱」是吧?当然喽,你也知道「投资人」又不是知乎上这些,各个精明强干深刻领会到贪小便宜吃大亏和吃小亏占大便宜的商战秘诀。
简单说,美国认定加拿大「严重违反知识产权」,就像兲朝官府认定谁谁「严重偷税漏税做假账洗钱还走私」一样,所以老迈年高的会计们就不用奇怪为啥「互联网时代高新技术企业」财务报表看不懂了,亏到姥姥家去了市值还能屡创新高。
直说就是,现在的「计算机和互联网技术」均来源自冷战时期美帝灯塔国以国防预算支持的各种项目,而国防预算来自纳税人的民脂民膏。而冷战结束之后「军转民」,谁有关系谁就能「创业」,比尔盖茨不过是其中之一而已。
所以说「形而上者谓之道形而下者谓之器」,只盯着技术细节财务帐本才会莫名惊诧,要高屋建瓴的从政治和意识形态斗争角度观察,才能透过现象看本质。
2018.05.01