如何评价科普作者方舟子最近关于数学的两篇文章?

文章是指《听说数学大师丘成桐笃信风水》以及《为什么说数学不是科学?》。

范狂夫

谢(知乎人工智障算法于首页今日头条位置醒目应景)推荐。

应景吖,先引用恶补中随手摘抄的一段:

这说明在一种积分理论中,如果(柯西意义下的)反常积分存在的函数总是可积的,那么此种积分理论就不具备对区域的可数可加性。因此,我们不能期望有这样一种积分理论,它同时是反常积分和勒贝格积分的推广。如果放弃对积分区域可数可加性的要求,那么这种积分理论是存在的。

是不是「唯物主义科技工作者」们看着不顺眼了?

什么?!竟敢否认「一个国家、一个民族、一个政党、一个元首」之伟大光荣正确的教条?!还有没有「四个意识」了?!反了反了!

错了,串词了。应该是「一个宇宙、一个地球、一种科学、一派科学家」,这就是这帮「诡辩唯物主义者」赖以招摇撞骗的最根本的「立论」。

至于什么是诡辩唯物主义者,有个简单的判断原则,先问它们怎么看待我所提出的可重复可证伪可见非常之科学的严肃的思想实验「薛定谔爹」(Schödinger’s Daddy)佯谬。

转贴多少遍了,懒得再贴,可以参考这个回答:

范狂夫:在认知、思考、决策、行为方式上,唯心主义者和唯物主义者有什么区别?

如果自诩「唯物主义科技工作者」却避重就轻顾左右而言他,睁大眼睛额头亮晶晶的装蒜兼贵人多忘事,插科打诨嬉皮笑脸企图蒙混过关,甚至恼羞成怒气急败坏,胡说八道胡搅蛮缠,撒泼耍赖满地打滚,倒打一耙贼喊捉贼,造谣污蔑栽赃陷害……

通常这批人渣还会立刻动员活跃色目帐号在新时代中国特色社会主义大好形势下繁荣的中文互联网上到处炫耀手眼通天的自己可以指使多少武德充沛狼牙棒「一力降十会」或豢养了多少鸡鸣狗盗之徒「让你一辈子不痛快」……那就是「诡辩唯物主义者」无疑。

2018.07.21



评论(知乎)

天魔传人

前段时间也有灌水机到龙空带这个节奏。发现跟[灌水机]争论也有个好处,记住id后。发现灌水机紧跟[中央地方政策],那个灌水机随后吹风[楚菜][任冲昊对抗蒙古治沙费拉不堪],现在忙着镇压[药丸党]。

天魔传人

灌水机也是[可笑],看历史记录发现居然[公然发帖数学节奏不好带]。记住同一贴的可疑[id],一网打尽。真是有[有组织]的[又蠢又坏]

范狂夫(作者)回复天魔传人

毕竟是专业内容,人民群众作为「外行」不懂数学也很正常,而钦定学霸通常满屏公式炫耀伎俩。说过了要反对「神八股」「哲八股」:

范狂夫:宇宙论中的机械论和目的论有什么区别?

当然还有「数八股」,只不过不是学术探讨,而是向人民群众解释其中蕴涵的充沛政治和意识形态内容以及斗争新动向,就比方说这个回答提到的很早就提出的「薛定谔爹」(Schödinger’s Daddy)佯谬。

这叫「以毒攻毒」「到什么山上唱什么歌」,一下子就能戳中人民群众的「关注点」,这也算借了活跃色目帐号之前到处转发各种段子炒作「绿帽接盘侠」之类人民群众喜闻乐见的声势。