范狂夫
估计回答了这个问题照样因为「政治敏感」而被屏蔽，那么就把另外一个因为「政治敏感」而被屏蔽的回答《范狂夫：盲人摸象是历史唯物主义吗？》的相关部分转贴过来吧：
又「政治敏感」了，明明没有提到「历史」嘛，虽然我们都知道「诡辩唯物主义应用到历史领域形成了历史唯物主义」，直接从意识形态角度动摇其理论基础，衍生的结论自然就会摇摇欲坠了也。
那么补充几句吧，「历史唯物主义」是普列汉诺夫总结出来的，认为「在资本主义发展不足的俄国进行社会主义革命必将出现灾难」，这是「正统」的马克思主义观点。而从恩格斯到考茨基一脉相承的「正统马克思主义」都认为，一种生产关系没有充分发挥出全部生产力之前，都不会被另外一种生产关系所取代。考茨基更是直接批判十月革命，认为「只不过是早产而已」。
而从列宁开始的「异端」，坚持认为「可以在一国之内建立社会主义」，「有条件要上，没有条件，创造条件也要上」。于是「列宁主义者」先射箭后画靶子，成功倒是成功了，只不过这个「创造条件」的过程，未必符合「社会主义核心价值观」。
如果用成王败寇的理由为尊者讳，那么就看被兲朝官方批评（未必批判）的「切・格瓦拉」，更是认为「革命条件可以通过一小撮武装分子创造出来」，这个路线直接导致了全球各地「真・赤匪」的出现。只不过在兲朝的官方话语体系里面，其它信仰的恐怖分子是恐怖分子，尤其信绿教的反政府武装是「绿匪」，而马列主义的恐怖分子就不是恐怖分子，而是「革命导师率领的游击队」，所谓「赤匪」是反动派的诬蔑。
顺便，说过了反复强调并解释自己的信仰的情况下，还是被莫名其妙的喷成各种教徒，尤其是经常变成「傻哔绿人」。同时，这些喷子还在以九零后为主要用户群的各个站点传播一种奇怪的观点：「傻哔绿人董存瑞发动自杀式恐怖袭击，反政府武装传播极端思想」「傻哔绿人邓世昌裹胁全舰官兵发动自杀式恐怖袭击未果沦为笑柄，极端组织已渗透至我军高层」……奇哉。
看得懂的自然懂，看不懂的咱也懒得解释。
注：查缺补漏当中发现本篇回复，当时因为纯属转述而没有加入列表中，如今为了求全责备特此补充，并修改引用链接。