新闻链接：
中国网络社会组织联合会负责人名单
一、中国网络社会组织联合会会长：
任贤良
二、中国网络社会组织联合会副会长（14人，按姓氏笔划排序）：
马云 马化腾 王晓辉 叶蓁蓁 田舒斌 刘强东 吴建平 张鲁滨 李彦宏 杨谷 周鸿祎 孟丹 柳玉峰 景临
三、中国网络社会组织联合会秘书长：
赵晖
自问自答一把。
刚在简书发了篇《范版西幻设定集》已发篇目的汇总列表：《范版西幻设定集》索引已被「简书（jianshu.com）」屏蔽。
开场白是这么写的：
因为发的文章篇目太多，需要引用的时候自己也很难找到，所以做了这个索引。
具体到《范版西幻设定集》，三点五篇正文首发龙空，在回复中与网友展开讨论，然后帐号被「亦当删去」；后来发到知乎，并追加了两篇《缘起》和六十五点五篇《注释》，没有「专栏」只能从用户主页「文章」部分慢慢找；再后来因为使用Markdown格式的缘故，在简书上传，其中包括视频的几篇，是用「富文本编辑器」写的。
就看这个汇总结果也知道，一共七十二篇，在知乎有二十九篇「政治敏感」，占比40%强，而在简书只有两篇「仅自己可见」。于是，建议读者以「简书版」为准，而看不到的两篇在知乎也看不到，准备找其它站点上传。
那么问题来了：为啥「执行力度」不一致呢？这「政治敏感」的理由到底是惹到了「党和政府」呢，还是得罪了「民间资本」？到底是「官方宣传口」勒令全网查删，还是互联网大鳄「自作主张」并把黑锅扣到「党和政府」头上？
留做习题答案略，读者自证不难。
又在简书发了篇《范版数学恶补记》已发篇目的汇总列表：《范版数学恶补记》索引已被「简书（jianshu.com）」屏蔽。
开场白是这么写的：
同理可证，把《范版数学恶补记》的已发篇目汇总列表也发上来，提供知乎和简书的链接。
同理可证，四十篇当中有十五篇被知乎认定「政治敏感」，占比37.5%，而简书只有一篇「仅自己可见」。
同理可证，继续建议读者以「简书版」为准，其中看不到的那篇在知乎也同样看不到，同样也需要找其它站点上传。
同理可证，考察知乎「政治敏感」率，《设定集》是40%，《恶补记》是37.5%，比较接近，进一步「捅妓」工作需要把《谈笑风生＠知乎》目录更新之后进行。
总之，这「大数据」得出的初步结论，有足够的说服力了吧？
更新了《「谈笑风生＠知乎」目录（知乎版）已被「简书（jianshu.com）」屏蔽。》，补充了两条之前没有包含在列表内的记录，并追加了「状态」一栏。
截至到现在，一百九十五篇当中「政治敏感」「亦当删去」「不友善」总计六十七篇，占比34.36%，仍然符合「捅妓」结论。相比「文章」而言，回答的「道路以目」率略低。
而为了提升比率以完成任务指标，其中还包括了若干篇纯属信息技术范围的讨论，可见知乎股东、管理员、特约评论员用心良苦。
所以，这个「中国网络社会组织联合会」既然是「有活力的民间团体」还有「网信办主管」，那么甩锅的时候记得「冤有头债有主」。
官方这么多行政级别当中哪一级说了算，民间大佬到底谁众望所归一言九鼎，执行过程到底是「阎王好过小鬼难缠」狐假虎威狗仗人势，还是民间资本「识大体顾大局懂政治讲规矩守纪律」一切行动听指挥不折不扣执行全票冻蒜连升三级人民领袖の最高指示？
2018.05.10