范狂夫
既然欧式空间的「勒贝格测度」能搞出「勒贝格积分」出来，那么有「豪斯多夫维数」的分形上面的「豪斯多夫测度」也可以搞出『豪斯多夫积分』出来嘛。
应景煞风景，「情商负无穷」的说句丑话，按圈内惯例，无论谁搞出来也应该命名为「豪斯多夫积分」，但是圈里就未必了。
并且，分形的维数定义除了「豪斯多夫」之外还有「闵可夫斯基」，所以其它业内也不用担心站队问题，搞个「闵可夫斯基积分」出来唱对台戏也可以嘛。
打酱油做俯卧撑的围观数学工作者也能纷纷表示情绪稳定，企图证明这两种分形积分等价或不等价，或证明「等价与否既不可证实也不可证伪」或不知道「是否可以证实或证伪」
……能干的事多了，哪怕是圈里为了预算也应该乐观其成嘛，上来就喷「民科」的是怎么回事？诡辩唯物主义物理学家担心「当代主流物理价值观」破灭而故意搅局？
还有呢，虽然「当代主流数学价值观」是「以ZF为核心」或曰「康托路径依赖，策梅洛兲命昭昭」，但是紧密团结的方式不见得一样，「选择公理」承认与否结果大不相同。比方说那个「巴纳赫－塔斯基定理」或曰「分球悖论」，就是在豪斯多夫的结果（1914）之上推广的。
所以，伪装成诡辩唯物主义数学工作者的神棍也有事干了，可以证明「选择公理」不是人类的「选择」而是啥超自然异形的「拣选」嘛。然后叫嚣被「拣选」了就是「选民」，贵种「选民」才能钦定功成名就当人生赢家，其它费拉不堪的贱种只配穷困潦倒死于精神病院或暴毙而亡「自绝于人民」，康托豪斯多夫就是榜样。
上面几段纯属咱这个「学渣」胡言乱语，为了避免误人子弟的反革命结果，先邀请三位亲民学霸莅临指导：@Yuhang Liu@dhchen@酱紫君。
然后，还有三位学霸，设置为不可邀请不可关注不可认知不可名状的「不可以物配主」的『祂』，还好还好，幸亏知乎还提供「呼召」功能：@yx3x@Yakun WANG@洪涛。
至于其它学霸以及消息灵通人士，暂时来不及壹壹邀请，见谅。