范狂夫
谢邀。喝多了回来了，简单写几句睡了。一言以蔽之：不能。
这个结论在唯心主义者看来是「显然」的，可参考哲学史上一堆「经验主义」的论述，不啰嗦了。而在唯物主义者看来，类似巴甫洛夫式「条件反射」，可参考科学史上一堆「实证主义」的论述，不啰嗦了。
如果非要总结一下，那就是唯心主义者认为「因果关系」只不过是「统计相关性」而已。虽然一票唯物主义者叫嚣着什么「统计相关性并不意味着因果关系」，但是只不过是在「日常语境」之下「通俗」的解读。
举例来说，「唯物主义统计学家」通常以「篮球明星的得分与犯规呈正相关」为证据，企图说明这两个数据之间不存在「因果关系」，是因为还有个决定性的「隐变量」存在，也就是「出场时间」。
可是换到足球，唯物主义者就无法自圆其说了也。足球明星的进球数和犯规数之间的「统计上的相关性」并不明显，经常首发前锋踢满全场也无进球，而伤停补时阶段替补上场的碎催倒是偶尔神来一笔。并且，如果碰上「比你聪明比你强」的前锋，「强」到经常捡漏进球，「聪明」到出工不出力从不参与防守于是没有犯规……更是无法解释唯物主义结论。
这就是说，因为足球的随机性比篮球要大得多，所以唯物主义者尤其是机械唯物主义还原论者的结论，无法说服天下悠悠众口只能凭借充沛的武德而兲命昭昭的拎起狼牙棒敲持不同学术观点者的天灵盖。
插一句，在我的观点当中，虽然「因果关系」不是先验的，但是「把两件事联系到一起企图得出什么共性结论」的「能力」，包括但不限于「因果关系」，则是「先验」的，或者说是「意识」的「元规则集合」的一部分。
继续，如果不惮以最大的恶意揣测足球，「隐变量」倒是仍然有一席之地。比方说「比你聪明比你强」的前锋「血统高贵家世显赫腰缠万贯」，那么足够「强」到对方后卫守门员失误频频。
本位面历史上英格兰超级联赛利物浦队有个著名的「英荷壳牌润滑油手」守门员「大卫・詹姆斯」，被解说员评价为「双手抱自己的脑袋都会脱手」，而解释也很简单，只需要「双手抚后脑勺」「蛙蛤蛤蛤失误了失误了」插科打诨嬉皮笑脸即可蒙混过关。
也就是说，在这种场合，「比你聪明比你强」的样本当中，「聪明」在当代汉语语境中通常称为「情商」；而「强」在当代汉语语境中通常称为「含赵量」。
特别的，对于黄河以南没有集中供暖政策地区，部分自称「大汉族主义者」却在网络实名制之后集体失声的帐号所曾经营造的氛围当中，这种「强」被称为「含刘量」，以纪念以亲身经历验证「卑鄙是卑鄙者的通行证」「人不要脸天下无敌」「无耻者无畏」等至理名言的，在江西海昏侯墓出土已久的情况下仍未找复旦残联下属滴血认亲实验室出具鉴定报告的，不知是否从西伯利亚或锡伯利亚或鲜卑利亚「既来之则安之」的我中华兲朝上国卓越的党和国家领导人：刘邦。