如何评价「特朗普社交媒体发文：中美就知识产权问题能达成协议」？

左传是中国最优秀的史学著作！！个人认为高史记不止一个档次。最近越读越觉得和现在的国际形势太特么像了，这本书绝对是夏商周三代中华战略智慧的总结晶，有浓厚的中国特色，也直接影响了此后两千年中国人的战略思维方式，有巨大的继往开来的作用。

记住要配合《管子》一起看，尤其是《轻重篇》，看看在那「血缘政治集团」为基础的春秋时期的不撕破脸的「经济金融战争」是怎么打的。而《战国策》就到了「地缘政治集团」为基础的时期了，撕破脸大打出手的时候更多。

这里就提示一句，《轻重篇》中心思想就是一个「夯」字，翻烧饼般折腾傻哔两千多年，直到现在中南海两院还动辄发红头文件「大力振兴这个」「大力振兴那个」，和平时期人为制造「大小年」收割韭菜，恨不得一年三熟。

再看见谁说「游牧民族」传统风俗习惯不把贱种屁民当人看，以「羔羊」比喻「羊毛出在羊身上」之类压榨，就把《管子》拿出来论证一下在咱「农耕文明」传统风俗习惯之下，贱种屁民连「动物」都不是，被洗脑到反抗都不会，只配当「植物」，通过「土地轮作」等现代农业技术被一茬一茬收割。

然后呢？准备扯旗抢更多的是吗？

不审势即宽严皆误，若是连兲朝内讧「斗而不破」到底是是因为「血缘关系」还是「地缘关系」都弄不明白，在虚假的前提下再怎么推理都「差之毫厘谬以千里」了也。

所谓「郢书燕说」的巧合那叫瞎猫碰上死耗子，或者中了算命套路看见「花开四朵孤独一枝」之类含糊其辞就自动脑补，再然后惦记着推广成功经验「守株待兔」哉？

对兲朝的判断可以参考在知乎政治敏感只能于简书备份的这个回答的后一半：《【回复＠知乎】〔№118〕有哪些典型的「学生思维」？已被「简书（jianshu.com）」屏蔽。》，以网络文学《红袍法师》当中的爆料影射。

所以嘛，既然猜到了兲朝高层之间沾亲带故，那么「以史为鉴」就要套用春秋时期「血缘政治集团」之间的「内政外交」方式，包括但不限于你推崇的《左传》当中的至理名言「君子劳心，小人劳力，先王之制也」，也就是按照血统分配工作，这叫「种姓制度」。

作为对比，战国时期「地缘政治集团」之间的「内政外交」同样区分了脑力劳动和体力劳动，但是措辞就变了：「故曰，或劳心，或劳力；劳心者治人，劳力者治于人；治于人者食人，治人者食于人；天下之通义也」。看，学校包分配变成「双向选择三方协议」了也。

才疏学浅，不太懂您说的意思。

左传当中有很多绘声绘色描述当事人心理活动的「上帝视角」记述，确实文采斐然。但是呢，仅从这个角度判断「高史记一个档次」，其实是缘木求鱼刻舟求剑至少是买椟还珠吧。

既然你认为看到了「中华战略智慧的总结晶」，那么关注的到底是「史实」呢，还是「剧情」？若是后者，那左丘明的「文笔」还不如《东周列国志》作者冯梦龙，对于「激化矛盾制造冲突增加剧情跌宕起伏程度」的文艺理论的学习领会还不够深入。

也就是说，惦记着「以史为鉴」首先得剔除那些读者甚至作者脑补的内容。并且还得记住，历史不是科学而是诗学，是把「考古」证据串联起来形成能自圆其说的逻辑链。正因为这个原因，对于史籍中的脑补内容也可以接受，毕竟体现了作者当时（总比读者更接近事件）的理解，但要时刻提醒这仅仅是「一家之言」而已。

行了，想捞政治资本，请先学汪精卫。人家还敢“引刀成一快，不负少年头”呢。

哦？这就是你从「专业」角度出发，只提「左传国语战国策」不提《管子》的缘故？谁竟敢提了《管子》就上纲上线？

我并不是政治专业，当然也不是历史专业，没打算抢你的饭碗。

难道新时代中国特色社会主义大好形势下，河清海晏歌舞升平的兲朝，科技昌明民智大开的当代，就业形势已经严峻到这个地步了咩/伐/か？

左传中当然有上帝视角，史记中更甚，也可以说历代史书都不乏上帝视角。左传当然更是“一家之言”，可是从春秋到左传，其实是一个一脉相承的过程，它的创作过程反应的确实是作者个人的思想。但是，作者的这种个人价值取向其实很大程度上反应了当时普遍的价值观和思维方式，这种价值观和思维方式也确实是此前千余年中国思想积累的结果，也对此后的中国历史产生了巨大的影响。

我没否认这个「一脉相承」的结论，并且还补充阐述了其中蕴涵的充沛的政治和意识形态内容，仅仅建议「多一本参考书」《管子》而已。

这「中华民族的思维方式」要放在「农耕文明」视角之下观察，甘蔗没有两头甜的。

因为「农耕文明」那「春种秋收」的特点培养了中华民族「吃苦耐劳深谋远虑」的「中长期投资」理念，这也是市面上常见的「涨自己志气灭洋人威风」的褒义措辞吧。

与此同时还要考虑到其「缺点」，这里仅仅用「韭菜」比喻，不仅仅是改革春风吹满地之后金融活动走进千家万户于是在当代汉语中形成了「惯用语」，还是「古典文学传统」呢。

民谣「发如韭，剪复生；头如鸡，割复鸣。吏不必可畏，小民从来不可轻」就是出处。通常在红色文艺影视精品片头旁白「东汉末年，宦官当政，天下纷乱，民不聊生，豪门贵种蠢蠢欲动，学龄前皇帝来去匆匆」之后，由龙套/群众演员/NPC朗诵一遍。

嗯嗯，好像明白了您的意思🤗。请原谅我比较愚钝……

没什么，这仅仅是专业风格不同而已。作为「数学渣」的职业习惯不仅是「严密的考虑问题」「不提前预设证明或证伪的正反方立场」，还是「不惮以最大的恶意揣测」「发掘阴暗面」「预则立不预则废」「未算胜先算败」呢。

当然，历史专业的风格也挺不错，比方说苏修著名数学家柯尔莫戈洛夫，曾经对历史充满浓厚兴趣，甚至深入钻研过诺夫哥罗德时期细节，只不过当听说历史学家证明观点至少需要五条不同逻辑链之后，认为数学只需要一条即可轻松多了，所以搞数学去了。

顺便，在活跃账号的评价当中，我作为「精神病」的职业习惯是「思路广欢乐多」，作为「仆街写手」的职业习惯是「激化矛盾制造冲突增加剧情跌宕起伏程度」，而作为「不入流码农」的职业习惯稍微长了点：

咱总是「固执的认定人工智障就是个膝盖生根头顶绿得发黑贱到骨子里去了的傻哔，人类智能让它干啥就干啥，或者啥也不会干，绝对没有什么恍惚之中遭了天启觉悟了硅基至高的道理从此惦记着灭绝低等卑贱的碳基生物这种狗屁倒灶的冲动」。

我看你真是欢乐多，说的好像哪国的屁民不是被割的命，如果从抗忽悠来说，中国远胜其他国家。比如你就是很好的注解不是

正所谓「戏法人人会变，各有巧妙不同」，自诩「一亿总中产」的活跃账号屁股决定脑袋，当然可以批判那些揭穿魔术伎俩的家伙「砸人饭碗」再高调鼓吹什么「识大体顾大局懂政治讲规矩守纪律」，但是对于「十亿两脚畜牲」来说就完全是另外一码事了也。

更何况「建国后的畜牲不许成精」更何况「植物」，这就叫「种姓制度」。来，告诉大家，在兲朝「八亿网民」当中，「你算老几」？剩下六亿不能上网于是不能在知乎发言或者发言但被知乎临时工以「政治敏感」理由「亦当删去」的「中国籍公民」，在你眼里算什么碳基生物？！

说了，汪精卫还敢慷慨赴燕市呢。

忘了说了，中共中央总书记向忠发的节操还不如一个婊子呢（周恩来语）。

行了，说这么多，你们连汪精卫都不如。

谁是「我们」？「我和张伯伦合取100分」那种？

那好，看看「你们」（【你】；陈公博，周佛海，张国焘；刘仁静，包惠僧；李汉俊，李达；陈独秀；马林，尼克尔斯基）的表现吧！

一共11人，除了【你】之外，有八名中共一大代表，两名共产国际特派员参加中共一大的列席代表，够给【你】面子了吧？