如何评价罗永浩自称要从底层开发新操作系统?

8月20号锤子科技发布会上,老罗说半年内会开始自主研发不基于安卓的全新手机操作系统,对于锤子科技这样的初创公司来讲,现实吗?技术难度如何?能自主到什么程度?

范狂夫

谢(知乎人工智障算法于首页今日头条位置醒目应景)推荐。

可以参考之前已经回答过的「政治敏感」内容,这里是个人博客上的链接:

知乎问答〔№164〕罗永浩为什么要将2016年10月18日的发布会门票捐给 OpenBSD?

再参考另外一条业界新闻:

OpenBSD创始人再批英特尔漏洞:将把钱花在可信赖的供应商上

现在知道赞助商是谁了么?

这其中蕴涵着充沛的政治和意识形态内容,并体现了政治和意识形态斗争新动向。

也就是说,不惮以最大的恶意揣测,这是OpenBSD改头换面冒充「国产软件」进入兲朝政府采购的大好机会。之前兲朝国防科技大学「惟楚有才」枪杆子们,搞出来的「麒麟」操作系统,据称100%自主知识产权,只不过98%FreeBSD发布版二进制相同。

所以,包括但不限于「美国良心」联想、「忠君爱国」红芯在内的兲朝信息技术「民族企业」,已经在包括但不限于知乎等新时代中国特色社会主义大好形势下繁荣的中文互联网上人缘好情商高识大体顾大局懂政治讲规矩守纪律的舆论阵地当中臭了大街的情况下,「民族资本」寻找新的增长点就是箭在弦上不得不发。

纯粹从技术角度讲,所谓「新」操作系统也是在美帝灯塔国相关领域摸索几十年的基础上改头换面,能提供「新」视角就不错了。比方说知乎有人提到了的「Redox」,据称就「扬弃」了Unix,设计哲学从「一切皆文件」转向「一切皆URL」。

对比之下,Windows顾名思义「一切皆窗口」,连消息队列都是只有窗口才有,让包括但不限于Qt在内的跨平台运行环境吐槽许久。而苹果呢,从Xerox借鉴来图形用户界面,再被微软借鉴走并「升华」为设计哲学,不得已从UnixNeXTSTEP拼凑了一套「新」版,但是目前看来,macOS当中来自NeXT的「一切皆对象」之哲学已经被Unix哲学逆袭了。

再参考包括但不限于知乎的指路明灯「大危」们谆谆教导的「社会经验」,哪怕是骗子也知道也知道画个大饼弄个口号塑造伟大光荣正确的形象之后,再推送到擅长以大拇指搓手机的童年才俊眼皮底下吖。

那么,罗永浩自称要搞的这个操作系统,有什么独到之处,到底「新」在哪里,有没有能让业界感兴趣的亮点,这对于形成「生态」相当重要,否则照样是政绩工程甚至庞氏骗局罢了。

顺便夹私货,从我自己独立的人格和意志出发用我自己的脑壳思考,包括但不限于操作系统在内的底层软件,应该「一切皆数学」,不服来辩。

最后,就看包括但不限于知乎在内的今日头条位置之醒目应景推荐,面向不超过34岁的童年码农之信息技术「真理标准大讨论」应有尽有,竟是一片河清海晏歌舞升平的繁荣盛世景象!让我说,再底层也低不过C(不是C++)去,再流行也流行不过ECMAScript去,再理论也理论不过Lisp/Scheme去……别的「听都没听过的新鲜名词」都是添头。

2018.08.28