范狂夫
酒劲上涌再写几句睡了。
刚写完一条回答，再刷新知乎首页推荐当中就是一堆「真・三国无双」游戏广告和一堆三国段子，之间夹杂着这个问题。之前说过多少次了，怎么点叉都没用，知乎人工智障算法似乎在涉及赞助商金主领域就变白痴了。
若是「业内」撕哔就让他们专业的来，这里就顺便扯淡几句。
首页当中吹捧易中天的，提到了它上电视侃侃而谈引用的是《三国志》而不是《三国演义》，然后按照「不完全归纳法」得出结论：厉害了，易教授，为易教授点赞。
就说《三国志》，通常陈寿原版微言大义实在难以解读，一般都看「裴注」。于是，「民间历史爱好者」发现了一个「捅妓上的相关性」：蜀人陈寿的版本打败了其它所有竞争对手流传至今，而多年后裴注当中却找不到任何当时当地的蜀人旁证。
就是说，除了一个莫名其妙的《云别传》之外，裴松之没有引用任何三国时期来自四川盆地的资料。这是说当时蜀人都是文盲么？还是蜀人文官没有写日记随笔的习惯？还是魏晋搞过焚书坑儒？
没有任何线索（或曰「考古证据」），好像钟会败亡之后四川盆地变无人区一样，不由得不让人联想起「湖广填四川」的典故。说张献忠杀绝了四川盆地，然后一帮亡灵抵抗满清十四年。
对了，后来还有一本《蜀碧录》绘声绘色的描述张献忠怎么对四川人进行种族灭绝的。总之，我大清吊民伐罪，看着绿水青山惦记着变金山银山，所以从盛产「军网最黄黄网最军」的九省通衢周边地区弄来大批「移民」撸起袖子加油干，终于实现了通古斯民族伟大复兴的西伯利亚梦。
这种问题，「业内」探讨去吧，等着看「易中天教授」的观点，以及知乎活跃网友的评论。