我们正在做，欢迎交流。
范狂夫
如果不进行政治和意识形态领域的长期的艰巨的复杂的残酷的斗争，还惦记着在圈里混的「科技工作者」就没辙，只要「体制」还认同垄断学术出版的寡头认证的「积分」，哪怕是靠「国税」支持的研究工作所需预算就不能绕过「跨国资本」的操控。
而如果只是为了交流和分享的目的，技术上的手段有得是，昨天发了一篇流水帐刚好提到了这个话题：
《范版数学恶补记》流水账〔卅一〕在科技昌明民智大开计算机和互联网普及得极大充沛的当代，纯粹的「在线专业级学术出版」解决方案也有，哪怕是拼凑的，功能也足够。
然后话题又回到了「垄断互联网服务器的寡头」叫嚣着「有錢是真的能為所欲為的．ｇｉｆ」的底气，到底是因为能把持「国税」呢还是有「跨国资本」扶持？或者干脆就是「有活力的民间团体」凭借充沛的武德可以无视来自费拉不堪的普通网民的任何反抗？注意「科技工作者」在互联网上也算「普通网民」，还经常抱怨「公式编辑器真难用」之类。
仅从技术角度出发，博客混合论坛的模式最好，无论是「主题」还是「回复」，编辑当中都可以使用「学术」内容，包括但不限于公式和绘图。并且已经习惯了LaTeX那种「纯文本」之后，再看MarkDown语法更是轻松惬意。
所以，真有「英特纳雄耐尔就一定要实现」的雄心壮志，就可以从官方「诈骗预算」或在民间「非法集资」开个网站，看看到底能撑多久才被「黑白两道」联手围剿。
顺便，「天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往」，中学政治课本当中提到的「空想社会主义者」，把「天下大同」的美好愿望寄托在「善良的富翁」之上，当然到处碰壁。这种类型的网站，如果没有盈利手段，只能依托各种「基金会」维持运营，其生存的前提是对「部分」资本有利而不是对公众有利。
如Wikipedia和Apache都是这样。尤其是后者，主要金主反而是各种跨国IT大鳄，除了「搅屎棍Oracle」之类「伪装成IT企业的律师事务所」之外。
加一句，昨天在简书上传了几篇MarkDown格式的文章亲自体验了一下这种「轻量级」码字过程，对普通用户还是比较友好的，所以成为「创作」社区吸引了「文科生」也不奇怪。至少证明当代兲朝境内还是有部分「文科生」看「纯文本」不眼晕的，熟练使用「纯文本」的可以不仅仅局限于码农或科技工作者。
再加一句，「简书」管理员名曰简宝玉，作为站点还是要体现高层特色的。那么举例来说，若是我范狂夫开个站，取名叫「范文」还是「范数」比较好呢？对于依托「基金会」的公众项目，个人色彩还是不应该太浓厚，反而会排斥学术上和世俗中的对立阵营，或者本来目的就是分裂为至少两个阵营，如同「学术出版社」那样组成卡特尔、辛迪加、托拉斯或康采恩「斗而不破」。
最后征求一些活跃学霸的意见和建议：@dhchen@Yuhang Liu@yx3x@洪涛@酱紫君……