范狂夫
谢邀。这个问题的答案不唯一，看你认定的「公理体系」当中那些「不证自明」的「前提」了。
如果你选择了「赛博朋克」公理体系，那么只能得出「唯心主义」的结论。因为「计算机科学」教导我们说，高效率运行的系统，是「晚绑定懒求值」的，用不到的数据压根不会产生出来，当前用不到的数据压根不会推送给你。如果理解不了，就用现实中各种单机或网络游戏「换地图」之类场景类比吧。
就是说，在一个「赛博朋克」世界里面，如果「玩家」所处的「新手村」只有老婆孩子热炕头，那么只需要「天圆地方」的世界观，而「世界」还就是「天圆地方」的样子。只有「玩家」出门到处探险，随着认知手段的提高和认知领域的扩大，「世界」会在「运营商」指使的码农不断升级过程中越来越复杂，细节也越来越丰富。
所以嘛，只要接受了「赛博朋克」的前提，就不能说历史上那一堆「盖天说」「浑天说」「日心说」「托勒密体系」等不符合当前「科学」进展的世界观「都是错误的和反动的」，那些「过时」的世界观就是世界「当时」的「真相」。现在的世界不是那样，是因为「运营商」响应了这帮「唯物主义玩家」的「祈祷」而「修改」世界的结果，这就叫「如果理论与现实不符，上帝修改现实，玩家修改理论」。