科学到底科学吗?

我们崇尚科学,但是迄今仍有很多未解之谜是科学难以解释的。如果在科学中子虚乌有的东西在现实确是存在的,那我们究竟应不应该相信科学?

范狂夫

这么说吧,自从我声明自己的意识形态立场是「主观唯心主义世界观和贝叶斯方法论」之后,就面临了「多方围堵两面夹攻」,钦定「死路一条」。

一拨人叫嚣「唯心主义?你们家的神是骡子是马拎出来让我们看看?」

另外一拨人叫嚣「无穷?你们家的无穷是骡子是马拎出来让我们看看?」

第二拨人,就是自诩「科学主义」的「诡辩唯物主义者」,它们自抽耳光的选择了贝克莱主教的唯心主义立场:「用不着闭上眼睛,就知道世界上根本没什么无穷」。

很多正经的回复已经提到了,「科学」本身就是在经验主义的认识论指导之下逐步进展的,「如果理论与现实不符,要修改理论而不是修改事实」,那么为啥一帮「科学代言人」叫嚣着现实就是它们家理论所规定的那样呢?

我的专业是应用数学,正好诡辩唯物主义者不认为数学是它们心目中的「科学」,我也不认为数学是它们定义的「科学」,那么道不同不相为谋可也。


补充一段政治绝对正确的说明。

明明是「意识形态领域」的「学术纠纷」,一帮喷子却硬是造谣污蔑栽赃陷害,企图把严肃话题庸俗化,说什么不过是「豪门恩怨」「校园欺凌」甚至「争风吃醋」。

这卑鄙手段已经是老一套了,可以参考「中学语文课本」里面就灌输给境内所有学生的「官方钦定态度」:

杀死了人,又不敢承认,还要诬蔑人,说什么「桃色事件」,说什么共产党杀共产党,无耻啊!无耻啊!

闻一多1946715

就这么简单,如果不承认兲朝是「革命导师」在《共产党宣言》里面明确定性为「反动」的「封建社会主义」,不承认这一帮高举红旗简直红得发黑的「诡辩唯物主义者」是「革命导师」在《路易波拿巴的雾月十八日》当中明确定性的「流氓无产阶级」……那么就说它们是「国民党」吧!多么的政治正确吖!

2017.10.14