范狂夫
谢邀。
我不知道。作为野路子「民哲」，应该等知乎大危们指点江山激昂文字之后再随声附和，那才是知乎首页经常刷屏推荐的「人缘好情商高」の党国栋梁之表现。
不过呢，「情商负无穷」就可以破罐子破摔喽。我自己的经验是看书，比方说《哲学史家文库》这一套，配套书签上印着的书目（八年多以前当时）能买到的都买了，慢慢看呗。
顺便，除了「民哲」「民科」头衔之外，我还是「精神病仆街写手不入流码农数学渣」，扯点应景相关话题。
昨天早上回答了一个问题「Lisp值得去学习吗？」就「政治敏感」了，奇哉。个人博客的链接是这个：《知乎问答〔№275〕》。
不仅从「数学」和「计算机」角度观察认为老迈年高「Lisp」仍有其重要作用，即便是从「哲学」角度观察，也是如此。
有句话连政治学到初一的未成年人都知道了，「我思故我在」，笛卡尔说的，中考政治大题当中通常作为反面典型出现被标准答案批倒批臭。
哎，Lisp有个优点，就是可以处理「自身」。业界八卦可以参考政治不敏感的其它知乎用户给出的业内老古董没有四个意识不肯紧密团结在以Python为核心的「听都没听说过的新鲜名词」周围之场景：《何幻：Lisp 值得去学习吗？》。
而当代科技昌明民智大开，如今动辄惊呆全球各大交易所的信息技术企业把人工智障挂在嘴边，似乎要继承上世纪六七十年代计算能力不足而被迫中断的研究进程，惦记着只要拼命堆积硅基芯片就可以涌现出技术奇点从而毁灭我等卑劣低贱の碳基生物。
那么，这占地甚广耗电甚多的人工智障，能「意识到」自己存在么？进一步，能「意识到」自己正在「意识到」自己是否存在么？
理论上这是个数学问题，如果其结果「可计算」的话。但是结果并非截然对立只有是否两种状态，很可能有「一定程度」的意识体现为「条件反射」之类，还分「强」「弱」多种程度。
但实践中就没那么简单了，最起码，如果能处理自身的Lisp做不到，那些「听都没听说过的新鲜名词」更做不到。
必须指出，这个观点与我的立场不同，我认为意识不可能从有限精度的有理数域之内涌现，于是遭到了来自诡辩唯物主义者的「学术纠纷」乃至「政治迫害」，面对叫嚣着「依法治国」却说一套做一套践踏宪法规定的「言论自由」「出版自由」的阴阳人两面派，哪里有压迫哪里就有反抗，于是开展了「三自运动」……这是最近几个月的事情。
所以，既然这帮科班出身的「科学家」「哲学家」坚持自己的观点，那么我替它们指出一条路来，惦记着「传教」那就请吖，坚持诡辩唯物主义就拿出唯物主义证据来，可别「中央已经钦定了」或「上帝祂老人家教导我们说」就完了。
再顺便，数学和计算机理论都是唯心主义，这里暂时忽略，毕竟诡辩唯物主义者通常睁大眼睛额头亮晶晶的装蒜兼贵人多忘事，撒泼耍赖满地打滚就是不承认。
上面是「不入流码农数学渣」相关，再扯点「精神病仆街写手」相关，也是最近重新翻出来盘阵上面的一堆音乐的时候重新想起来的事情。
因为《范版西幻设定集》相关脑洞存在十几年的缘故，这些年来言行举止吃喝拉撒睡都会不经意「思路广欢乐多」联想到奇幻内容上面去，并且由于强调意识形态，肯定和哲学脱不开关系。
有个小众乐队唤作「Haggard」，在知乎搜索也有介绍，这里不重复。其中一张专辑《Tales of Ithiria》（伊瑟利亚传奇），就是个「奇幻」故事，做成了「歌剧」的形式，听的时候很有「感觉」。
这个乐队「同一首歌的歌词常交错使用大段落的德语、意大利语、英语、拉丁语等」，哎，都是西方哲学专业「必修课」是吧？如果知乎大危们没说错的话。那么谁来帮忙把「剧本」翻译成汉语？这种「娱乐」方式总比沉迷ACG甚至黄赌毒「高雅」许多吧？哪怕是「装哔」用，也应该受到知乎用户热烈追捧才对。