知乎问答№133

范狂夫

谢邀。

这个问题我在龙空与网友讨论过，但是被「亦当删去」了，下面凭记忆简单复述一遍。

说德国投降是因为经济原因没错，但不是致命原因。致命原因还是「作者最大剧本钦定，导演叫人三更死谁敢留人到五更」，在柏林就提前安插了一帮鸡鸣狗盗之徒，这批人「起义」撵走了德皇。

具体到「剧本」就牵扯到「革命导师」圣列宁了，据繁荣的中文互联网上活跃帐号宣称，当代罗刹课本中已经明确写出「圣列宁乃德国间谍」字眼，我不懂罗刹语也没去验证，但是按照数学渣的职业习惯「不惮以最大的恶意揣测」，确实应该如此。

简单说，一战东线最后是以《布列斯特－立陶夫斯克条约》形式结束的，这个「不平等条约」的「不平等程度」超乎想像。详情不是国家机密也不是宇宙奥秘，转贴点网上公开资料。

罗刹损失：

国土：共126万7千平方哩，相当于25%的国土。

人口：共6200万人，相当于全国44%的人口。

产业：

农产损失33%

工业损失54%

制糖业损失80%

铁矿损失73%

煤矿损失75%

财政收入：共损失约27%

还是图片更震撼，「赔款」略，「割地」如下：

显而易见，这种丧权辱国的条约能通过，在布尔什维克内部都很困难，哪怕是革命导师圣列宁也无法固执己见，必须抓住「大败」的机会才能说服「同志」们。至于「大败」的原因，到底是谁里通外国，或二德子情报工作出类拔萃，似乎苏修解密档案当中提到过。

至于与革命导师圣列宁形成对比的其它几位「党和国家领导人」的角色和立场，布哈林也好托洛茨基也好，在网上也都有，这里不罗嗦了。

只说结果，这个条约使得东线从战场变成「大后方」，不仅德奥军事压力大减可以把军队调到西线直面英法，还获得了经济上的补充。哪怕刚停战双方敌意甚深，也不影响民营企业家们「在商言商」流通战略物资。

因为当时罗刹境内糟糕的基础设施建设，大量德军在当地主要是当警察用维持治安，占的地皮越多牵制军力越大。这就是罗刹用不着「积小胜为大胜」只需要「以空间换时间」对协约国就是大功一件的原因。

所以对协约国来说，革命导师圣列宁领导之下的布尔什维克何止烂泥糊不上墙，简直是「倒戈」，这是罗刹的「背叛」，哪怕打不过也不能停战，作为「战友」哪怕再无能，最起码不能拆台扯后腿。

因此，本问题当中的描述仅从技战术上来说其实是正确的，同盟国能赢至少是不会输掉一战，经济困难会迅速解决。但是「迅速」也需要时间，德国境内铁路发达，部队在两线之间调动没问题，出国就不行了，被牵制在罗刹的那些部队，到达西线之后就没什么「被打穿」的风险，而来自「大后方」的支持会逐步改善国内经济。

于是，作者编剧导演「见势不妙」立刻发动隐藏剧情，不给德国调整的机会，当机立断发动鸡鸣狗盗之徒「起义」，目标瞄准德皇进行「斩首」行动。而「寻找罪行的受益者」这种推理作品当中常见的套路，也可以用来判断「主演」，就是容克领袖兴登堡，「共和」了之后的新朝「皇帝」。

差不多先写这么多吧，在另外一个回答中提到了「罗刹自绝于西方世界」的根本原因：

但是没详细写，说一战深层次内幕话题在其他地方展开，本回答展开了一部分。还有一部分就涉及到「君主国」体制特点了，当时德奥面对的是维多利亚女王出轨生了野种之后英俄「罗曼诺夫王朝」一家人的夹攻，好比那法国曾经面对奥地利西班牙「哈布斯堡王朝」夹攻一样。

最后，「漫长的十九世纪」指代1789到1918，而「短暂的二十世纪」指代1918到1991，已经是历史爱好者都知道的惯用语了。这里就说前者，作为中世纪晚期的延伸，还有很多鲜明的影视圈最喜欢的「帝王将相才子佳人」特色。

加一句，我在做《设定集》的时候说「把中世纪晚期到一战的历史合并起来」并非生搬硬套，因为这段时期内欧洲的游戏规则并没有改变，当然用不着与时俱进，只需要整理素材喽。