张学良为什么不抵抗，按当时的情况，应该抵抗吗？

张学良的人生是按照军阀和政治家接班人的目标规划的，手头有权力才可以发挥作用，所以没了军政大权之后才会感觉自己（作为公众人物的）生命结束了。

实际上从出来之后的表现可见，软禁几十年对于其脑力和体力并没有太大影响。几十年间或许从事其他副业以及兴趣爱好，肯定不是得过且过混吃等死的心态。

不过就从他陪着常凯申回南京准备送死的表现看，应该是知道自己坏了大事。虽然这个大事不见得有利民族大义，但是也不见得有悖，历史复杂不是非黑即白。

即便按照道家那种“消极”人生态度，功成名遂身退天之道，未尽全功也不能退吖，行百里者半九十，眼看着功亏一篑岂不是前功尽弃了。

“关怀之殷，情同骨肉； 政见之争，宛若仇雠。”

张学良代表的东北地方势力，与常凯申的江浙基本盘不一样。如果张没有被赶进关内，恐怕绝不是这个心态。

常凯申打着大义名分清除异己不是头一回了，地头蛇防备中央军比防备日本人还厉害。

换成你是背井离乡的东北军，本来就对于常凯申借刀杀人一肚子气，再碰上当时抗日更大义。

本位面张的选择是对的，但是万一平行世界他作出了另一种选择，局势会向着另外一个方向发展，结局不一定什么样。

东北军既不亲苏（否则不会有中东路）也不亲日（否则不会有皇姑屯），也不愿意坚持自外于中国（否则不会改旗易帜），就是纯粹直率没有境外背景的本土武装力量。当然作为军阀手下的兵痞，杀良冒功强抢民女鱼肉百姓一定是有的，但那是另外一个话题。

所以张学良的选择很正常，日俄战争在东北打祸害中国人，日苏争霸还是在东北打祸害中国人，他作为地头蛇一点办法也没有。俄苏割占大量土地，日本占了整个东北，张学良对它们都恨。更恨哪一个？要看局势了，热血上头的时候，他作出了选择，未必是全局最优解。

我发现有些观众的政治敏感度满分，而历史敏感度不及格吖。那就直说了吧，二战阵营不是固定不变的，张学良在背后推动了一把，于是本位面历史才是这样。

日本陆海军的斗争，体现在北上还是南下的战略选择，实质是很难决定反苏还是反英美。本位面日本选择了站在英美的对立面，于是德国随之对美宣战。

毫无疑问当时的土共是苏联阵营的，虽然不再是共产国际支部，但仍然在实质上是苏联派出机构，能够帮助苏联分担压力最好不过了。

而欧洲战场之所以西线势如破竹以至于法国经济也未受损军力也及时撤走那都是默契。而东线谁先打谁再被反推，是开放的剧本，还不一定呢。

美国则是观望的态度，“蜀胜则击吴，吴胜则击蜀”。而中国决定站队全面抗日之后，局势就开始不利于纳粹，最终轮到他主动打毛子。

不要以为这是无稽之谈。苏芬战争就是引子，如果张学良作出了另外一种选择，那么就是布尔什维克入侵自由世界而纳粹“对苏自卫反击战”了。

就说当初西安捉蒋之后，为啥“亲日派”拼命想干掉常凯申作为战略被破坏之后的弥补，为啥张学良见过常凯申之后后悔得陪着回南京送死，为啥国民党与纳粹关系密切直到不得不宣战之后仍然好聚好散。

张学良作为直率的军人，既没有被共济会拉拢，也没有被黑龙会拉拢，他就是单纯的本土中国人，爱国之情完全不用怀疑。但是脑壳不怎么好使这是硬伤，不过毕竟没有作出有害中国的选择，只是马后炮看来并非最有利。

好了，现在回到现在的局势，德国已经打定主意绝不第三次上当，日本对于自己的命运没有自主权。中国虽然有自主权，但是这权力还不一定握在谁的手里，是继续替俄国爹分担压力还是以中国立场作出决策。

乌克兰危机开始到克里米亚，俄国已经把纳粹剧本的前半截演完了，现在正在各方站队划分阵营的时候。我是不希望任何人出事尽量和平的解决问题，如果实在避免不了，中国如何站队，需要前三排和主席台好好想想。

许多人津津乐道于辛亥以来中国站队没错过，两次大战都是战胜国。可是到底有多少人认为这压根不是什么运气，而是所有可以影响时局的各行各业精英的集体决策呢。

每次难以抉择的时候，都是多边投注多方站队，不仅仅是家族内部的策略，整个上层都会有一种默契。汪精卫之所以投靠日本，之所以还能善终，不是偶然。

虽然这站队不同的各方为了各自的利益，为了背后境外盟友的利益，而互相拼杀。但是到了节骨眼上，整个精英阶层大范围的民主还是能决定最有利的方案。

当时的土共“武装保卫苏联”的口号就是因为中东路事件而高调宣传的。仅此而已。