经济“脱实向虚”有明确定义吗?用什么指标来验证?

最近都说“资金空转”,都在金融体系,没有进入实体。可是所有存款本来就存在银行啊,除非提现,不知道空转怎么理解。进入实体经济,那实体经济的钱又还是存在银行,要“向实”又如何定义呢?

范狂夫

应景搅合一局。这个话题正好可以挖掘出充沛的政治和意识形态内容,最起码关乎唯物主义和唯心主义之间你死我活的斗争。

关于计算机相关内容说过了,「比特」只有一种,无论存储在什么唯物主义基础之上,甚至不需要存储只在脑壳里面胡思乱想,都一样。所以,所有「信息技术」都是唯心主义,是「数学」的一种「有限精度」的表达形式,而「科学」则不然。

同理可证,「钱」同样只有一种,可以用一个「有理数」表达,无论是存储在银行服务器某些「比特」当中还是体现为印刷品上的符号,于是所有「金融」也是唯心主义。

而具体的实业尤其是制造业才是唯物主义,实物产品所有属性(我记不得那许多名字)也只能通过「一般等价物」衡量。所以,无论描述唯物主义基础的多少维空间也只能「映射」为单独的一个「有理数」而已。这就是说,意识才是第一性的,物质再怎么不服也得通过意识判断。

顺便,在设定集第三篇里面就提到了「教会」之采邑逐步「脱实向虚」的话题,也就是通过传统的把持具体「领地」获取实物税收,向着组建「金融财团」以控股方式食利吸血方向转变,以「教会」组织为依托从而「资本」无国界。

艺术来源于生活又高于生活,现实中各种「国家资本主义」和「国际资本主义」相关素材都可以借鉴为架空作品中「普世教会」英特纳雄耐尔路线与「世俗领主」纳雄耐尔路线之间的尖锐斗争。


顺便贴个图,三年前从网上找的,当时兲朝境内金融财阀的情况,现在可能已经「一年一个样,三年大变样」(华国锋语)了也:

兲朝财阀(20150212)
兲朝财阀(20150212)

2018.02.25