你这思路也是搞笑，先把有效数字弄清楚再来说吧
范狂夫
看了上面一堆回答，包括但不限于一帮唯物主义专业出身的朋友在内，居然没人从「实践」角度分析。数字「不整齐」才好，因为「有效数字」位数更多，计算误差更小，精度更高。
说难听点，理工科学生拿过《物理实验》学分的就应该明白这个道理，随手一推卡尺要比瞪圆了眼睛企图弄个整数刻度以「方便」计算得到的结果更准确。
……最起码这个道理，在那笔算年代的应用数学系的唯心主义学渣的我就知道了。
一米的定义是，光在真空中行进1/299 792 458秒的距离。299792458什么鬼啊！？
1米的长度最初定义为通过巴黎的子午线上从地球赤道到北极点的距离的千万分之一。这个更是槽点多多，本初子午线位置定的本来就很随意先不吐槽，一个用来衡量世界的尺度居然用地球的尺寸来衡量！这真的不是爱不爱球的问题，就算你用子午线长度，那一千万又是啥啊，为啥又跳出来一千万又一个很随意的值？作为一个强迫症患者，看到这种设定就想跳起来打人。
如果我是秦始皇一定要重新定义度量衡！
再看了看其他几个国际度量衡也是被“米”给搅的很不和谐。
未来有没有可能重新定义度量衡，试用更加符合一些宇宙基本常数的度量衡？
看了上面一堆回答，包括但不限于一帮唯物主义专业出身的朋友在内，居然没人从「实践」角度分析。数字「不整齐」才好，因为「有效数字」位数更多，计算误差更小，精度更高。
说难听点，理工科学生拿过《物理实验》学分的就应该明白这个道理，随手一推卡尺要比瞪圆了眼睛企图弄个整数刻度以「方便」计算得到的结果更准确。
……最起码这个道理，在那笔算年代的应用数学系的唯心主义学渣的我就知道了。
2017.11.09
你这思路也是搞笑，先把有效数字弄清楚再来说吧
搞笑？你认为1790年法国人的测量精度达到了「299792458」需要的9位有效数字么？选择「10000000」这一位有效数字很聪明，毕竟现在都知道当年连子午线长度都量错了。
你完全没搞清楚有效数字。10000000难道只有一位有效数字？你这不是在搞笑是什么？
就是一位有效数字，这不是「数值计算」的话题，而是「实变函数」的话题。你以为自己能精确指定一个有理数甚至是整数的美好愿望只不过是个幻觉而已。
法国人企图「宏大叙事」的雄心壮志值得肯定，只不过野心配不上实力，测量子午线本身的精度估计也就一位有效数字，还不如英国人用脚丫子指甲盖更有自知之明。
如果还理解不了，换个例子：如今地球人口「七十多亿」和「八十亿」没区别，都是一位有效数字。
更清楚的举个例子：「全球每秒新生4.1人死亡1.8人」的统计数字当中，所谓「两位」有效数字就是「幻觉」，因为是从一位有效数字的原始数据算出来的。
这就叫「自以为是」，这种「宏大叙事」和测量子午线是一丘之貉。测量光速或原子震荡毕竟可以在实验室里人类眼皮底下完成，而各种「宏大叙事」则不可能。
不想辩论了，没意义
只要你知道「一千万」当中只有「一」是真的，后面七个零是「脑补」的，就可以。
总之，1790年的法国人「武德充沛」，恍惚中有了一种「兲命昭昭」（读作「牛哔哄哄」）的幻觉，于是一手指天一手指地，东西南北各走七步，口称「天上天下唯我独尊」，然后根据数量级脑补出足够的零，都放在整数部分，这才让后来不学无术的唯物主义者形成了「也算有效数字」的错觉。
我直说一条，人为定义常数的有效数字无穷多位。
你说的是「唯心主义常数」，比如e吖π吖费根鲍姆什么的。而唯物主义常数则「路径依赖」于唯物主义手段的测量精度，比如万有引力吖普朗克什么的。
10,000,000的确不是一位有效数字
写成「1.0×10^7」就是了。说过了后面的零是根据「数量级」脑补的。
很诧异这些「常识」怎么如今都不当回事了呢。
10,000,000有效数字就是8位，改写成科学计数法是1.000,000,0*10^7。
而且1.0*10^7 有效数字是2位
就是说，你认为1790年法国人的唯物主义手段测量精度能达到8位有效数字是么？如果你说是，那么请拿出唯物主义证据来。如果你承认当年没这水平，就必须同时承认后面的零是法国人脑补的。顺便，上面的回复当中我多写了「.0」，其实不应该有。
别的不说，在现在有效数字的定义下，10,000,000有效数字就是8位。不回复了 period
请不要用自己脑补的“有效数字”的定义
可是当年的米到现在本来也不够精准吧？我可不信18世纪就有了那种放上两百年都没多少误差的材料