编辑一下：无脑地简单认为“政治上的事情，不能讨论人品的”，就不要来回复了。政治上的成王败寇，不影响我们讨论政治家的人品。
在历史上，似乎勾践一直是一个伟光正的角色。无数人用他卧薪尝胆的典故来鼓励自己。
但我一个朋友(对的，无中生友)认为，他做的都是很猥琐的事情：战败后用龌龊的手段去麻痹吴王，送美女、吃屎(正史没有确认)。。。做的事情就是在大逆不道的谋反。然后事成，鸟尽弓藏(搞不懂为什么，难道肮脏事做太多怕人知道？)，杀文种。如果在现代影视剧里，妥妥的反面角色，就像是星爷食神里的那个胖子。
但另一个朋友(另一次人格分裂产生的)认为，他代表的是一个国家、一个民族，不能用日常私人领域的道德标准来评判。
但事实上，真正拿勾践当榜样的，大多都不是国家，而是个人。这会不会实际上塑造了中华民族国民性中猥琐的一面？或者，会不会现在很多阴暗的坏人，他们在做坏事的时候不认为自己是坏人，反而是怀着忍辱负重的绝心，缺乏羞耻感，就是从勾践那里继承的文化基因？
政治家用品德来衡量，太傻13了。春秋有个宋国君主，手下叫他趁敌人过河时打他，他说这是小人行为，非要当个君子等对面过来再打。结果打输了
所以政治上的事情只有成王败寇这一条衡量标准吗？照此，如果汪精卫最后成事了，他就不是卖国贼了？无论怎样，也不妨碍我们讨论勾践是不是阴险小人吧？阴险小人也是可以成功，万古留名的啊！反过来，成功之后万古留名，也不能否定他是阴险小人啊。
太阳底下没有新鲜事，一切历史都是当代史，换位思考将心比心，不惮以最大的恶意揣测……这其中蕴涵着充沛的政治和意识形态内容并引领了激烈的政治和意识形态斗争新动向。参考：
〈惹是生非〉〔№008〕小样，别以为你穿个马甲我就不认识你了！最新情报也有，新时代中国特色社会主义大好形势下繁荣的中文互联网上各个识大体顾大局懂政治讲规矩守纪律的宣传阵地当中，应景涌现出的人缘好情商高之色目宣传工作者兼文艺爱好者，又开始「改编就该瞎编，戏说既是胡说」了也。
其中有个情节，说之江绍兴钦定主角龙傲天勾践带兵包围苏州，城楼上夫差把勾践老婆推出来，说不撤兵就用宽油把你老婆烹饪为美食。
只见那勾践先偷偷叮嘱手下「把意大利炮推上来」，再手摇羽毛扇呵呵大笑，说咱俩是「穴兄弟」，我老婆就是你老婆，如果你要「杀妻证道」也没关系，分我一杯羹吧，何不食肉糜？吔屎啦你！
2019.1.15